Извор: КРИК
Аутор: Бојана Павловић

Савет за борбу против корупције у извештају о стању у правосуђу упозорава на јак утицак извшне власти на судство и тужилаштво и тражи да се са том праксом престане.

Политичари појединце у медијима називају криминалцима пре него што су покренуте истраге или донете пресуде, а свака таква изјава, пише у извештају Савета, шаље поруку судијама и тужиоцима како треба да раде да би задовољили представнике власти.

„Утицаји политичара на правосуђе су када премијер назива Мирослава Мишковића криминалцем, кадаДрагослава Космајца назива највећим нарко-дилером иако још није ни започео кривични поступак, говори о људима који ће се хапсити као опасни криминалци“, пише у извештају.

Савет је приметио и да политичари коментаришу предмете у току, премијер најављује жестоке акције, министар унутрашњих послова оцењује доказе као веома снажне, а полиграфска тестирања се представљају као најбитнији доказ истражних органа.

У извештају се спомињу случајеви које је КРИК истраживао, па се као пример утицаја на правосуђе наводе изјаве премијера Александра Вучића да „Синиша Мали није ни за шта крив, да није био власник станова нити је куповао станове у Бугарској, да је његов потпис фалсификат.“ На овај начин, пише у извештају, премијер га је ослободио сваке кривице и одговорности.

Случај судије Владимира Вучинића такође се нашао у извештају. Вучинић је трпео притиске због одлуке да Мирославу Мишковићу привремено врати пасош и решио да напусти суд. Председник суда Александар Степановић тражио је од њега да промени одлуку и претио да ће га сменити са места председника одељења, а потом вратити у Палату правде.

„Судија Вучинић на крају је разрешен функције судије на свој захтев, јер је степен малтретирања био неиздржив и није му се сагледавао крај.“

У вези са притисцима на суд, спомиње се и случај Андреја Вучића, брата премијера. Он је због одуговлачења тражио изузеће судије у поступку у ком је тужио фирму „Асомацум“ за фалсификовање докумената.

„Председник суда је по хитном поступку изузео судију због одуговлачења, иако то није разлог због кога се може изузети судија“ пише Савет и додаје да је „јасно да је председник суда противзаконито донео решење да би предмет добио послушан судија.“

Савет каже да председници судова извршавају оно што политичари говоре.

„На функције су бирани подобни кандидати који су морали да докажу своју лојалност“, пише Савет.