Za nepunih mesec i po dana, na adresu Saveta za borbu protiv korupcije, stigle su čak tri tužbe Milana Beka. Posle tužbe podnete 14. januara 2011, o kojoj je Savet već obavestio javnost, Milan Beko je 1. februara podneo još jednu, u kojoj je, takođe, na ime duševnih bolova i, kako navodi, povrede časti i ugleda, zatražio dva miliona dinara. Beko predsednicu Saveta, Vericu Barać, ovoga puta tuži zbog njenog nastupa u emisiji Radija B 92 - „Kažiprst“ 22. novembra prošle godine, u kojoj je, kako se tvrdi u tužbi, „iznela niz neistinitih navoda koji predstavljaju teške optužbe na račun tužioca“. Verica Barać je, kaže Beko u tužbi, svojim istupanjem, u široj javnosti o Beku stvorila predstavu kao beskrupuloznom čoveku, koji se bavi nelegalnim poslovima, špekulantskim aktivnostima, nanosi štetu kompanijama, državi, ucenjuje najviše državno rukovodstvo i, jednom rečju, ne preza ni od čega radi lične koristi. Sve to, kaže dalje Beko, nanosi štetu njegovom ugledu, iako je poznat kao uspešan poslovni čovek, pa predlaže da Verica Barać javno povuče izjavu datu u emisiji „Kažiprst“.

Savet za borbu protiv korupcije napisao je odgovor i na ovu tužbu i, kao i u prethodnom slučaju, odlučio da ga prosledi medijima, jer učestale tužbe koje stižu Savetu, kao i naručeni tekstovi u pojedinim medijima, koji su u vlasništvu ili pod kontrolom tajkuna i povlašćenih pojedinca, nedvosmisleno pokazuju da se nastavlja i intenzivira sinhronizovan pritisak na to telo. To potvrdjuje i sled dogadjaja od 14. januara, kada je od Milana Beka stigla prva tužba sa odštetnim zahtevom od dva miliona dinara, a povodom činjenica iznetih u Analizi antimonopolskih propisa od 2006. do 2010. godine, koja je 17.decembra 2010. godine dostavljena Vladi i objavljena na zvaničnoj web prezentaciji Saveta. Potom se, samo tri dana nakon objavljivanja odgovora Saveta na neistine koje je Milan Beko izneo u emisiji „Izmedju redova“ TV B92, u Bekovim Večernjim novostima pojavio tekst pod naslovom „Koga savetuje Baraćeva“, u kojem se nepotpisani autor, izmedju ostalog, zapitao - zašto se ne raspusti Savet za borbu protiv korupcije? Milan Beko nije propustio priliku ni da u tužbi podnetoj 1. februara otvori to pitanje konstatacijom da predsednica Saveta u javnosti oštro osudjuje korupciju, kako bi na taj način opravdala svoju funkciju i postojanje Saveta. Slična zapažanja zapisao je u broju od 17. marta i Dragoljub Žarković, urednik nedeljnika Vreme, koji je nekada bio sinonim za istraživačko novinarstvo.  

Intenziviranje pritisaka nastavljeno je 9. marta, kada je Milan Beko Višem sudu u Beogradu podneo još jednu tužbu protiv Saveta za borbu protiv korupcije. Ovoga puta Beko traži da se sa zvanične web prezentacije Saveta ukloni krivična prijava koja je podneta u vezi sa nezakonitim preuzimanjem akcija Luke Beograd, jer je postavljanjem tog dokumenta na sajt Saveta, kaže Beko, o njemu u javnosti stvorena slika kao o „okorelom kriminalcu“. 

Zbog svega navedenog, Savet učestale tužbe i prijave za klevetu koje se podnose zbog činjenica do kojih je Savet došao u svojim istraživanjima i izneo ih u javnost, doživljava kao  pokušaj da se spreči istraživanje korupcije i upoznavanje gradjana sa ovim problemom, dok Vlada takve pokušaje, faktički, ohrabruje svojim odbijanjem da zauzme stav u odnosu na pritiske usmerene na rad Saveta. To je ujedno i razlog zbog koga je Savet i ovoga puta odlučio da objavi odgovor na tužbu Milana Beka od 1. februara. Rokovi za odgovor na tužbu, koja je Savetu prosledjena 9. marta, još uvek teku.
 

Odgovor Saveta za borbu protiv korupcije na tužbu Milana Beka možete preuzeti u prilogu:
Odgovor na tužbu