Vlada Srbije je na sednici 9. decembra uvela privremene mere Veterinarskom zavodu. Konzorcijum zaposlenih je protiv rešenja Ministarstva privrede da se Zavod proda nepostojećem konzorcijumu Zekstra-Baknom, pokrenuo spor pred Vrhovnim sudom, koji još uvek traje. Napori Saveta da objasni Vladi i premijeru Koštunici ono što i sami znaju, da moraju čekati presudu Vrhovnog suda pre odlučivanja o predlogu Ministarstva privrede o uvođenju privremenih mera, uspeli su da na kratko odlože nezakonito postupanje na sednici Vlade 25. 11., kada je zaključeno da neće baš odmah usvojiti predlog Ministarstva dok se ne slegne prašina oko skandala «Knjaza Miloš». Savet je odgovorio da Vlada na prvoj sledećoj sednici mora doneti jasan zaključak da zastaje sa odlučivanjem o predlogu ministarstva do presude Vrhovnog suda. Na prvoj sledećoj sednici, Vlada je uvela privremene mere Zavodu, obesmislila presudu Vrhovhog suda, poništila sudsku kontrolu upravnih akata.

Iste nedelje, Trgovinski sud u Beogradu je u višemesečnom sporu za raskid kupoprodajnog ugovora između Agencije za privatizaciju i kupca pekare «Izvor» iz Paraćina, presudio u korist kupca. «Izvor» je prodat 6. marta 2003, ali se jedan od učesnika na aukciji žalio Ministarstvu privrede na regularnost aukcije. Ministar Vlahović je pred kraj svog mandata izdao rešenje da se prigovori odbijaju, ali je Vrhovni sud rešenje poništio, pa je Agencija, u vreme mandata Branka Pavlovića, pokrenula spor za raskid ugovora. Na šest ročišta u narednih pola godine advokat Agencije nije dolazio. Savet je upozoravao Agenciju na aljkavost njenog punomoćnika, Agencija je odgovarala da nije blagovremeno od suda obaveštena o datumu ročišta. Na sedmom ročištu, prošle nedelje, punomoćnik Agencije je napokon udostojio sud svog prisustva, da sasluša presudu – odbacuje se tužba Agencije. Kupac je, veli sud, savesno vodio preduzeće u proteklih godinu ipo dana, te nije red da štetuje zbog propusta Agencije u postupku aukcije. Što se korupcije tiče, stvari su u Agenciji ponovo, posle kraćeg zastoja u vreme B. Pavlovića, došle na svoje mesto.
U vreme Izveštaja o stečaju «Sartida», Savet je od delova demokratske javnosti bio kritikovan zašto ne ućuti i prihvati argumente ministra finansija da nije bitno da li je «Sartid» prodat po zakonu, već da li je kupac povećao proizvodnju. Upozoravali su nas da «čačkanjem» po ovom slučaju plašimo strane investitore. Odgovarali smo da je prava šteta iz slučaja «Sartid» razaranje institucija, i čemu mogu da se nadaju građani Srbije i strani investitori u sporovima manje vrednosti i političkog značaja, kad se «Sartid» potpuno nezakonito prodaje naočigled domaće i svetske javnosti. Šta strani investitori misle o Srbiji, pokazao je «Danone» odustajanjem od nadmetanja za kupovinu «Knjaza».

Verica Barać, predsednica Saveta