Izvor: Politika

Autor: M. Derikonjić

Slučaj samoubistva sudije Slobodana Fancikića je upozorenje Visokom savetu sudstva jer je sve manji broj pozitivnih odluka u postupcima revizije neizabranih delilaca pravde 

Konstantin Mitić Vrankić i Dragana Boljević 

Ukazujući na drastičan pad pozitivnih odluka Visokog saveta sudstva (VSS) u postupku revizije odluka prvog saziva ovog tela, Društvo sudija Srbije pozvalo je juče svoje kolege koje odlučuju u preispitivanju odluka da svoj posao rade časno, savesno i nepristrasno. Revizija koja je trebalo da ispravi kršenja prava koja su ugrozila ustavni poredak zemlje, kako je na konferenciji za novinare rekla Dragana Boljević, predsednica Društva sudija, pretvorila se u farsu i trku sa vremenom da se do promene vlade „zadrži i zacementira sve što je reizborom urađeno”.

– Očigledan je drastičan pad pozitivnih odluka VSS-a, sa 42 odsto na prvoj sednici, do 24 odsto pre suspenzije revizije, na samo pet odsto u poslednja tri meseca. Članovi VSS-a, iz sednice u sednicu, uopšte ne razmatrajući prigovore sudija žele da završe „posao” i konzerviraju ono što je urađeno reizborom. Posmatrači Evropske unije su još u decembru prošle godine rekli da se revizija reizbora umesto da otkloni nedostatke reizbora pretvorila u farsu – rekla je Boljevićeva.

Prema podacima predočenim na konferenciji, od ukupno 837 sudija koji nisu reizabrani u decembru 2009. godine, njih 132 uspelo je da dokaže da im je sudijska dužnost prestala neosnovano, s obzirom na to da je 32 reizabrano u julu 2010. godine na dopunskom konkursu, a 100 je to uspelo u postupku revizije. Članovima VSS-a ostalo je, prema istim podacima, da reše još 201 slučaj neizabranih sudija.

Konferencija Društva sudija Srbije održana je povodom samoubistva predsednika nekadašnjeg Okružnog suda u Negotinu Slobodana Fancikića koji se ubio samo dan pre nego što je Ustavni sud trebalo da razmatra njegovu žalbu na odluku VSS-a da ne bude izabran za sudiju.

Predsednica Društva sudija rekla je da je samoubistvo Fancikića koji je, kako je navela, u prvoj rečenici oproštajnog pisma pomenuo „reizbor i reformu pravosuđa” upozorenje sudijama koji odlučuju u postupku revizije reizbora jer su odgovorni za sve što se dešava u pravosuđu.

Govoreći o samom slučaju Fancikića, Boljevićeva je kazala da je sada pokojni sudija dokazao da je njegov nereizbor bio neosnovan i da za to postoje dva dokaza: dopis VSS-u da je predlog njegove Druge komisije bio da se on vrati na sudijsku funkciju i odluka koja mu je kasnije dostavljena, u kojoj se takođe navodi da je bio takav predlog.

– Smatrajući da je dokazao grubu grešku koja je napravljena u njegovom slučaju, sudija Fancikić je sa velikom nadom očekivao da bude vraćen tamo odakle je brutalno i neosnovano oteran pre dve godine. Onda mu je stigla suprotna odluka. VSS je potvrdio svoju prethodnu odluku o razrešenju, uprkos predlogu sopstvene komisije da je poništi. Dve godine pošto nije reizabran VSS je izmislio novi razlog – nedostojnost – objasnila je Boljevićeva.

Nedostojnost se ogledala u tome što je veće kojem je predsedavao sudija Fancikić, na predlog javnog tužioca, ukinulo pritvor rumunskoj državljanki okrivljenoj za teško delo protiv bezbednosti saobraćaja sa smrtnim ishodom. Desilo se da okrivljena pobegne i to je sudiju Fancikića učinilo nedostojnim.

Konstantin Mitić Vrankić, član UO Društva sudija i predsednik njegovog beogradskog odeljenja, zapitao je zašto nova činjenica o njegovoj nedostojnosti sudiji Fancikiću nije bila predočena u postupku reviziju, ali i kako je VSS došao do nje.

– VSS nije drugostepeni sud da ceni odluku koju je sudija doneo. Čak i da je sudija Fancikić glasao za odluku o puštanju rumunske državljanke na slobodu i da je ona nepravilna i nezakonita, to ne može da bude osnov za tvrdnje da je neko nedostojan – rekao je Mitić Vrankić.

O slučaju „Fancikić”, Društvo sudija Srbije obavestilo je strukovna udruženja širom Evrope.