Izvor: Politika

Visoki savet sudstva naveo je u saopštenju da rešenje Agencije za borbu protiv korupcije o sukobu interesa dr Predraga Dimitrijevića još nije stiglo u Narodnu skupštinu.

Pismo putovalo godinu dana: Sedište VSS-a u Resavskoj ulici (Foto D. Ćirkov)

Visoki savet sudstva (VSS) i danas će održati sednicu na kojoj će odlučivati o prigovorima neizabranih sudija. Na dnevnom redu su 24 sudije i očigledno je da će se o njima glasati kvorumom koji je obezbeđen glasom advokata Dejana Ćirića, koji je do sada, kao član prvog saziva VSS-a, morao da bude uzdržan.

Umesto da zauzme stav o ostavci sudije Milimira Lukića, i objasni javnosti kako je član iz prvog saziva odjednom dobio pravo da glasa, Visoki savet sudstva izdao je na svom sajtu saopštenje u kojem se bavi samo pitanjem da li je član saveta dr Predrag Dimitrijević u sukobu interesa ili nije. Objašnjava se da rešenje Agencije za borbu protiv korupcije još nije stiglo u Narodnu skupštinu.

Tim povodom oglasio se Sindikat pravosuđa Srbije koji saopštava da će biti „golub poštonoša” i od Agencije za borbu protiv korupcije narednih dana uzeti rešenje kojim Predragu Dimitrijeviću prestaje funkcija člana Visokog saveta sudstva i predati ga predstavnicima Narodne skupštine Srbije.

Sindikat pozdravlja otvorenost Visokog saveta sudstva koji je saopštenjem obavestio javnost da rešenje Agencije za borbu protiv korupcije postoji, ali da još putuje od Narodne skupštine Srbije i Odbora za pravosuđe – već skoro godinu dana, tačnije od 9. decembra 2010. godine. Sa tim u vezi, a kako VSS ne bi gubio vreme na sitne formalnosti koje, prema njegovom mišljenju, nisu od uticaja na kvorum, u vezi sa preispitivanjem saziva, Sindikat pravosuđa Srbije dodeliće sebi ulogu „goluba pismonoše”, navodi se u saopštenju Sindikata pravosuđa.

Povodom saopštenja i apela Društva sudija Srbije od 2. decembra, Visoki savet sudstva obavestio je javnost „da je Narodna skupština Srbije izabrala 28. jula 2010. godine dr Predraga Dimitrijevića za člana VSS-a, profesora pravnog fakulteta”.

U saopštenju se navodi da je Agencija za borbu protiv korupcije 9. decembra 2010. godine donela rešenje kojim je utvrdila da je prof. dr Predrag Dimitrijević postupio suprotno odredbama člana 28. stav 2. Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije i da mu „funkcija člana Visokog saveta sudstva prestaje po sili zakona, o čemu odluku treba da donese Narodna skupština Republike Srbije, u roku od osam dana od dana prijema ove odluke”.

Visoki savet sudstva se 19. i 25. maja 2011. godine obratio predsedniku Narodne skupštine i predsedniku Odbora za pravosuđe i upravu, radi dobijanja informacije da li je skupština primila navedeno rešenje, s obzirom na to da je potrebno da Narodna skupština donese odluku o prestanku funkcije Predraga Dimitrijevića kao člana saveta, kako bi se sproveo postupak izbora novog člana iz reda profesora pravnog fakulteta. Predsednik Odbora za pravosuđe i upravu je 8. juna 2011. godineobavestio Visoki savet sudstva da nije primio rešenje Agencije za borbu protiv korupcije i da će „nakon prijema navedenog rešenja, postupiti u skladu sa svojim delokrugom, navedeno je u saopštenju VSS-a.

Do danas Visoki savet sudstva nije dobio odluku Narodne skupštine Republike Srbije o prestanku funkcije člana saveta iz reda profesora pravnog fakulteta, Predraga Dimitrijevića i sve dok savet ne bude dobio tu odluku on je ravnopravan izborni član VSS-a.

Tvrdnje Društva sudija da se postupak preispitivanja odluka prvog sastava vrši „proizvoljno i pod pritiscima”, nisu tačne. Postupak preispitivanja odluka prvog sastava VSS-a je javan, po preciziranim kriterijumima. Ročištima prisustvuju predstavnici delegacije EU u Srbiji i OEBS-a, mediji i ostala zainteresovana javnost. Posmatrači nisu izneli nijednu primedbu na rad komisija VSS-a, piše u saopštenju.

Članovi Visokog saveta sudstva su podsetili da su se oni na sednici od 26. avgusta izjasnili da ni na jednog od njih niko iz izvršne vlasti ni ministar pravde Snežana Malović,ne vrše bilo kakav uticaj ili pritisak u njihovom radu, što je usvojeno kao zaključak.

Što se tiče navoda o pritvaranju sudije Blagoja Jakšića podsećamo da to nije u nadležnosti VSS-a. Savet veruje u rad sudova i sudija. Iz svega ovoga proizilazi da VSS ne bira neposredno izborne članove saveta, već je to u nadležnosti drugih organa, zaključuje se u saopštenju.

Ročišta za neizabrane sudije počela su 15. juna ove godine pred dve komisije, a od pre nekoliko dana, posle ostavke sudije Lukića, održavaju se samo pred jednom komisijom. Do sada je saslušano više od 600 neizabranih sudija, doneto je nešto više od 300 odluka, a ročišta su zakazana do kraja decembra.

------------------------------------------------

Utvrditi odakle dolaze pritisci

Juče se saopštenjem oglasila i organizacija „Zajednica pravda” iz Sremske Mitrovice, koja poziva nadležne organe Republike Srbije da ispitaju sudiju Lukića i ostale članove VSS-a da bi se tačno utvrdilo o kakvim pritiscima je reč, od koga dolaze i kakvi su ti pritisci na odlučivanje Visokog saveta sudstva.

Podsetili su na izjavu sudije Lukića o uticajima na rad VSS-a.

„Zajednica pravda” poziva ministra unutrašnjih poslova, Ivicu Dačića, da obavesti građane Srbije, šta će preduzeti povodom izjave sudije Milimira Lukića i zašto još pre tri meseca ništa nije preduzeto, kada je javnost saznala da postoje pritisci u radu VSS-a. Podsećamo da je Zakonom o VSS-u, ovaj savet obavezan da postupa samostalno i nezavisno i da pritisci na njegov rad nisu dozvoljeni i nisu predviđeni zakonom, navodi se u saopštenju.