Poverenik Rodoljub Šabić za „Blic” kaže da je „loše i uznemirujuće da komunikacija između profesionalnog udruženja sudija i VSS, u kome većinu čine upravo sudije, zahteva intervenciju poverenika za informacije”.

 - Žalba je u skladu sa zakonom utvrđenom procedurom dostavljena VSS uz zahtev da se izjasne o navodima žalbe. Nakon toga u primerenom roku doneću odluku po žalbi. Da ne bi bilo shvaćeno kao prejudiciranje, u ovom trenutku neću govoriti kakva će konkretno ta odluka biti, a pretpostavljam da za javnost nije nikakva tajna da će ona biti u skladu sa mojim već poznatim shvatanjem da su informacije o reformi pravosuđa apsolutno legitiman predmet interesovanja. I to ne samo učesnika u postupku opšteg izbora nego i svih građana Srbije - kaže Šabić.

Dragana Boljević, predsednica Društva sudija Srbije, podseća da je posle sudskih izbora u martu, kada je izabrano šest novih sudija, VSS saopštio da će reviziju reizbora sprovoditi upravo te sudije koje će biti podeljene u dve komisije.
- Društvo sudija je tražilo da obe komisije dostave svoju odluku VSS i sudiji jer bi onda uticaj starih članova VSS na sednici koja se kasnije organizuje, da bi se formalno odlučilo da li se sudija vraća na posao ili ne, bio manji - kaže Boljevićeva za „Blic”.

Ukoliko bi, kako kaže, predlog komisije da se sudija vrati na posao VSS zanemario, onda bi, tvrdi ona, bilo jasno da su stari članovi uticali na drugačiju odluku.

- Zato smo mi tražili da se odluke, tj. predlozi komisija Visokom savetu sudstva šta da se uradi sa pravnim lekom sudija, dostavi sudijama. VSS to odbija, kao što odbija da omogući prisustvo javnosti na svojoj sednici gde odlučuje hoće li vratiti sudiju na radno mesto ili ne - navodi ona.

Kada dobije predlog komisija o tome da li se sudija treba da bude vraćen ili ne, VSS ga razmatra, neki članovi mogu da se slože sa predlogom, neki ne moraju, iznose se argumenti i posle toga sledi glasanje. Do glasanja, javnost ima pravo da zna šta se dešava dok se samo glasanje organizuje bez prisustva javnosti.

Predsednica Društva sudija Srbije objašnjava da jedino uz dostavljanje predloga komisija Visokom savetu sudstva i sudijama i otvaranje sednice VSS za javnost može da se ostvari transparentan rad VSS i kontrola uticaja na postupak od strane političkog dela VSS. Taj uticaj je, prema prošlogodišnjem “izveštaju o napretku”, koji je sprovela Evropska komisija bio značajan.

- Pošto VSS to ne želi da omogući, postoji osnovana sumnja da se i dalje vrši politički uticaj na rad Visokog saveta sudstva - završava Boljevićeva.

Druga žalba
Ovo je druga žalba po redu jer je i u januaru prošle godine poverenik usvojio žalbu Društva sudija Srbije protiv Visokog saveta sudstva zbog uskraćivanja informacija. Tada je bila reč o kriterijumima oko postupka reizbora sudija. Poverenik je naložio VSS da pruži tražene informacije.