Извор: б92

Аутор: Бета

Савет за борбу против корупције објавио је да је у приватизацији у прошлих 10 година било много незаконитости у којима је учествовала Агенција за приватизацију.

Савет наводи да држава није на одговарајући начин реаговала на уочене проблеме.

У Извештају о незаконитом спровођењу приватизација, који је објављен на сајту Савета за борбу против корупције (антикорупција-савет.гов.рс), наводи се да је обрађено више стотина представки које се односе на неправилности у процесу приватизације, о чему је Влади Србије поднето преко 40 извештаја у протеклих 10 година.

Како се истиче, у свим досадашњим извештајима о спорним приватизацијама које је Савет упутио Влади истицано је да недореченост приватизационих прописа омогућава незаконитост и корупцију и да постоји спрега државних службеника које спроводе поступак приватизације и утицајних појединаца из политике и бизниса.

Савет за борбу против корупције је, истиче се, указивао и на неограничена права директора Агенције за приватизацију да одлучује о реструктурирању, методу, начину, условима, времену приватизације, као и да контролише извршење уговора, тако што се појединим купцима друштвеног капитала даје могућност да у накнадним роковима измирују обавезе из купопродајног уговора.

Утвђено је и непостојање адекватне контроле како за извршење уговора, тако и за директора Агенције, који је имао изузетну моћ у поступку приватизације, без икаквих јасних одговорности, наводи се у извештају.

Агенција за приватизацију приликом приватизације предузећа, како се истиче, није обављала свој основни задатак, да фирмама које се приватизују нађе доброг власника, који ће одржати континуитет производње и бар задржати број запослених.

,,Агенција није контролисала делатност купца, порекло новца којим се предузећа купују, нити је утврђивала бонитет купца, што је створило проблеме у приватизацији привредних субјеката у Србији”, навео је Савет за борбу против корупције.

Према Савету, након закључења основног уговора о купопродаји Агенција је дискреционо одлучивала којим купцима ће анексима изменити одредбе основног уговора, пре свега у делу инвестиционог улагања, стављајући тако у привилегован положај купце друштвеног капитала субјекта приватизације, у односу на друге понуђаче.

,,Продужењем рокова за испуњење уговорних обавеза купца, Агенција је раскидала купопродајни уговор тек кад су приватизована предузећа презадужена са девастираном имовином одлазила у стечај.” Након што је купац изнео капитал, односно имовину, уз помоћ Агенције, уништена приватизована предузећа, раскидом купопродајног уговора враћена су држави, мали акционари су остали без акција и запослени без својих радних места, наводи се у извештају о незаконотом спровођењу приватизација.

Наводи се да је тако нарушено поверење инвеститора у правни систем Србије, па многа предузећа која су у реструктурирању, као и она код којих је раскинут уговор о приватизацији тешко могу наћи купца или стратешког партнера.

,,Због свега наведеног поднете су бројне кривичне пријаве и тужбе бивших радника и малих акционара. Ти процеси још увек нису решени па за многе постоји могућност застаревања”, наводи се у извештају.

Савет је, додаје се, указивао и на проблематичан нормативни оквир и недостатак системске промене, на недоречености, контрадикторности и нелогичности у прописима које омогућавају корупцију.

Савету је документација достављана за приватизацију ,,Зобнатице”, ,,Заставе Пес” из Сурдулице, ,,Беопетрола”, ,,Крушик акумулатора”, ,,Стрела Шумадије”, ХТП ,,Фонтана”, бродоградилишта ,,Београд” и ,,Кладово”, Холдинга ,,Комграп”, ,,Венчаца”, фирме ,,Минел Елво”, фабрика шећера Врбас и Ковачица, ,,Србијатекса”, ,,Дуге”, ,,Минел трансформатора”, ,,Рубина”, као и за пољопривредне комбинате ,,Ратково”, ,,Фекетић”, ,,Змајево”.

Савет за борбу против корупције је обрадио и приватизације ,,Индустрије прецизне механике”, предузећа ,,БД Агро” из Добановаца и ,,Трајал корпорације” из Крушевца.