Извор: Политика

Аутор: М. Чекеревац

Савет за борбу против корупције представио је јуче скупштинском Одбору за културу и информисање „Извештај о власничкој структури и контроли медија” у коме се, између осталог констатује, да и даље постоји велика нетранспарентност у власништву медија, али и „присуство аутоцензуре свугде.” Ресорни министар Иван Тасовац подсетио је да су прошлог лета донети медијски закони, који ће много тога поправити и истакао да ће њихова примена бити приоритет.

Потпредседник Савета за борбу против корупције Мирослав Милићевић, више од 40 минута говорио је о стању у медијској сфери, истакавши да је извештај писан у периоду од априла до 15. децембра прошле године, да он није наручен, нити је „плаћен од било кога, како су писали поједини медији, он представља наш рад, који смо сами финансирали.”

Милићевић је рекао је да је анализирано 50 медија, а утврђено је да је у 23 потпуно транспарентно власништво. Према његовим речима, „медијски систем се суочава са пет најзначајнијих проблема, међу којима су нетранспарентност власништва и финансирања, економски утицај кроз буџет, приватизација и неизвестан статус јавног сервиса, цензура и аутоцензура и таблоидизација.”

Милићевић је истакао:„Политичари у Србији имају утицај на медије, а аутоцензура постоји свугде. Што су власници медија ближи политичарима, то су веће могућности за одлагање пореског дуга и то се користи за утицај. Што се тиче РТС-а, откако је укинута претплата, РТС зависи од политичара, јер они контролишу државни буџет.” Милићевић је поменуо и проблем власништва у „Политици”, „Новостима” и новосадском „Дневнику”, подсетивши да је садашњи премијер, док је био први потпредседник владе обећао решење питања власништва у „Политици”, али „то се још не зна”.

Милићевић је казао да од сета медијских закона очекује да додатно уреде медијску сцену, истакавши да је „неопходна јака политичка воља да би се ситуација значајно поправила.”

Иван Тасовац, министар за културу и информисање, рекао је да је у извештају нетачно наведено да нови Закон о информисању прописује обавезу медија да се упишу у регистар власничке структуре и нагласио:„Упис у регистар је добровољан, али нико ко није уписан у регистар не може да аплицира за државна средства ни на једном конкурсу.” Тасовац је, такође, оценио да је јучерашња седница одбора показатељ колико се „Србија променила од 2011. године, када је објављен претходни извештај Савета, јер је сада расправа о стању у медијима много отворенија.”

У дебати је Зоран Живковић (НС) рекао да је „укупна медијска слика, уз пар изузетака, хаос и брлог, а у стварању такве слике учествују и политичари.” Према његовим речима, политичари дају легитимитет нечему што се назива медијем, а у ствари је нешто што се може назвати речју која почиње на „ђ”. Према Живковићевим речима, када би политичари хтели да се договоре да не говоре за такве медије, „то би био велики корак напред.”

Ђукановић: Опис мрачног периода ДС-а

Владимир Ђукановић (СНС), који је присуствовао почетку рада одбора, изјавио је за ,,Политику“ да је „извештај добар опис мрачног периода у коме је владала ДС, а у коме су медији зависили од појединих предузећа или тајкуна, који су плаћали рекламе и који су, укидањем реклама, могли да униште неки медиј, на тај начин су управљали свима”.Ђукановић каже да се власници медија морају знати и додаје:„Савет је први пут сада могао да представи свој извештај на скупштинском одбору, то је раније било немогуће и то много говори.”