Предузеће ''Дуван'' из Чачка, процењено на близу 41 милион, продато је марта 2003. године на аукцији за 6,5 милиона динара конзорцијуму Милан Гојковић – Драган Топаловић. Агенција је до сада шест пута у предузеће слала контролу поштовања уговора због бројних приговора малих акцијонара на поступак приватизације ''Дунава''.

Највеће сумње везане су за уговорну обавезу нових власника да у основна средства инвестирају 3,3 милиона динара. Запослени, који поседују 30 одсто акција, сматрају да већински власници нису инвестирали ништа, што је доказано изводима из банке са којих се јасно види да је Топаловић, који је власник и предузећа ''Топ ган – осигурање'', новац који је у траншама упаћивао на рачун ''Дувана'' за инвестиције, после само дан-два враћао на рачун ''Топ гана''. Овлашћени ревизор ''Привредни саветник – Ревизија'' из Београда даје, медјутим, мишљење да је инвестирање обављено по уговору.

Запослени достављају Агенцији копије банкарских извода којима доказују превару, али она налази да код инвестирања нема ништа спорно, осим што је новац углавном потрошен за плате (близу 70 одсто) и друге текуће трошкове, супротно уговору. Константовано кршење уговора ипак не повлачи никакве санкције према новим власиницима. Истовремено, запослени сумњају да су нови власници отудјили профитабилни погон ''Дувана'' у Слатини.

Конзорцијум власника тврди да погон није отудјио, већ да је предузеће ''Дуван'' с Раденком Ћурчићем (бившим директором који је припремао предузеће за приватизцију, иначе одборником СО Чачак) основало фирму ''Алфа папир'', у коју је Ћурчић уложио готов новац, а ''Дуван'' погон у Слатини. Контрола Агенције није могла да утврди да ли је погон продат, јер документација коју је нови власник поднео није била потпуна.

Пета контрола приватизације ''Дувана'', послата од Агенције у време док је директор био Бранко Павловић, утврдила је да су запослени у праву и да је Топаловић заиста новац од инвестиција враћао на рачун ''Топ гана''. Власницима је послата опомена пред раскид уговора са роком да доставе документацију којом ће да објасне спорно инвестирање и отудјење погона у Слатини. Рок је истекао након смене Павловића, а извештај о предузетим мерама након истека рока који је Савету доставило ново руководство Агенције целу причу враћа на почетак.

Иако је претходно признала да је дошло до преваре приликом инвестирања, Агенције је поново, без икаквог објашњења, нашла да је инвестиција извршена у складу са уговором, а купцу је 13. августа послата нова, шеста контрола.

Верица Бараћ,
председница Савета