Некима уговорни рок продужаван и 40 пута

02. јун 2014

Извор: Данас

Аутор: Ружа Ћирковић

Београд - Агенција за приватизацију је у вези са притисцима и претњама њеним руководиоцима благовремено обавестила Републичко јавно тужилаштво као и Агенцију за борбу против корупције, речено је Данасу у Агенцији за приватизацију. Засада Агенцији није познато које су активности по пријавама предузете.

Фото: Иван Међедовић

Претње и притиске, тврде у Агенцији, изазвале су измене Правилника о предузимању мера по извршеним контролама уговора о продаји капитала.

„Одредбе у вези са максималним бројем накнадних рокова, а самим тим и одредбе које регулишу разлоге за протест банкарске гаранције, изазивају оштро негодовање од стране проблематичних купаца“, који сматрају да је „промена менаџмента Агенције за приватизацију отежала њихове досадашње бенефиције у вези са реализацијом приватизационих уговора који су у поступку контроле“.

Решења из тог Правилника, који је ступио на снагу 22. маја, требало би да „ограниче дискреционо право Агенције као и да елиминишу фаворизовање несавесних купаца“ и „уједначе праксу рада Агенције“.

„Пре раскида приватизационог уговора дешавало се да неки купац предузећа добије четири, а неки 40 накнадних рокова и то без икаквих мерљивих критеријума“, кажу у Агенцији и тврде да је „анализом рада ранијег руководства утврђено да у многим случајевима кршења уговорних обавеза нису протестоване банкарске гаранције нити су од купаца наплаћене уговорене казне“ него је „толерисано незаконито понашање купаца и у недоглед им је одобравано на десетине додатних рокова, а због чега данас имамо негативне ефекте приватизације“.

У Агенцији за приватизацију тврде да је, у односу на укупан број закључених приватизационих уговора, само пет одсто купаца испунило уговорне обавезе без накнадног продужавања рокова.

„Највеће проблеме у испуњавању уговора купци су имали у извршењу уговорне обавезе одржавања континуитета пословања, одредби о начину решавања питања запослених и исплати купопродајне цене“, кажу у Агенцији.

Од укупно 683 раскинута уговора о приватизацији код 315 је један од основа (разлога) за раскид било неизвршавање уговорне обавезе одржавања континуитета пословања.

На питање, колико је од тих 315 фирми чија је приватизација пропала због неодржавања континуитета пословања нашло новог купца и колико њих данас ради, у Агенцији одговарају:

„Само у једном случају након раскида уговора о продаји капитала услед непоштовања уговорних обавеза односно због неодржавања континуитета пословања продате су акције субјекта приватизације. Ради се о Акционарском друштву РГП Врдник из Врдника. С обзиром да су те акције продате на организованом тржишту хартија од вредности, Агенција за приватизацију није закључила купопродајни уговор и не врши контролу пословања друштва“.

Проверио је Данас. Рударско грађевинско предузеће Врдник активно је привредно друштво, али му је рачун у блокади у непрекинутом трајању од 638 дана, а са прекидима 977. Фирма је у већинском је власништву друштва за вршење холдинг послова Нортхwест доо Београд, а Нортхwест је у власништву већег броја словеначких физичких лица. И једна и друга фирма послују са губитком, с тим што Нортхwест има приходе - 0. РГП Врдник 2010. године је имало 40, а прошле године једног запосленог, колико има и његов већински власник.

Могућа три узастопна накнадна рока

Новим правилником је утврђено да купцима могу бити давани накнадни рокови за испуњење појединих уговорних обавеза и то нови рок од 30 дана за плаћање уговорене цене или било које доспеле рате, достављање банкарске гаранције, располагање основним средствима односно имовином субјекта. Купцу може бити дат накнадни рок од 60 дана за испуњавање следећих уговорних обавеза: обезбеђење континуитета пословања, поштовање социјалног програма, доношење и извршење одлуке о расподели добити. „Комисија може купцу оставити највише три узастопна накнадна рока за поступање по једној уговорној обавези“, стоји у новом правилнику.


Упозорење:

Веб портал 'Савет за борбу против корупције' не одговара за садржај објављених коментара. Сва мишљења, сугестије, критике и други ставови изнесени у коментарима су искључиво лични ставови аутора коментара и не представља ставове редакције Веб портала 'Савет за порбу против корупције'.

captcha image
Reload Captcha Image...