Сваки пети предмет враћен на поновно суђење

Извор: EurActiv

Кривично одељење Апелационог суда у Београду укинуло је 2013. године сваку пету првостепену пресуду и те предмете вратило на поновно суђење а највећи број одлука укинут је због битне повреде одредаба кривичног поступка. У тој години Кривично одељење је решило укупно 14.135 предмета а статистика показује да је око 65% првостепених одлука потврђено. Из Јукома поручују да се враћање сваког петог предмета на поновно суђење мора озбиљно схватити и да треба преиспитати оправданост враћања толиког броја предмета на поновно суђење односно квалитет првостепених пресуда. Такође у Јукому указују на питање одговорности оних који контролошу правоусуђе.

Председник Апелационог суда у Београду Душко Миленковић рекао је 4. марта агенцији Бета да је највећи број одлука укинут због битне повреде одредаба кривичног поступка.

Током 2013. године Кривично одељење је решило укупно 14.135 предмета, од којих је око 2.800, односно 20%, враћено на поновно суђење.

Статистика показује и да је око 65% првостепених одлука потврђено, око 12% преиначено, а око 3% предмета решено је на други начин (на пример одбацивањем жалбе).

Миленковић је навео да му је ,,нејасно због чега настају негативни коментари код укидања првостепених пресуда”, јер, како је рекао, ,,жалбени суд ни на који начин не прејудицира коначну одлуку”.

Неке од пресуда Апелационог суда у Београду које су недавно изазвале незадовољство јавности биле су оне о ослобађању припадника ,,гњиланске групе” због, како је образложено, недостатка доказа, као и ослобађајућа пресуда против власника пропале пирамидалне штедионице Југоскандик Јездимира Васиљевића због апсолутне застарелости.

,,Имајући у виду да је обавеза другостепеног суда да увек укине првостепену пресуду ако постоји апсолутна битна повреда поступка или када је чињенично стање у првостпеном поступку погрешно или непотпуно утврђено, налазим за потребно да скренем пажњу јавности да би одржавање такве првостепене одлуке на снази значило да је жалбени суд поступио супротно закону”, казао је Миленковић.

Директор Комитета правника за људска права (Јуком) Милан Антонијевић оценио је да је податак да је сваки пети предмет враћен на поновно суђење аларм који се мора озбиљно схватити.

,,Треба озбиљно преиспитати одговорност самог Апелационог суда - да ли је оправдано што се толики број предмета враћа на поновно суђење, или је проблем у квалитету првостепених пресуда. То је питање и одговорности оних који контролошу правоусуђе, дакле Високи савет судства мора имати свој став”, рекао је Антонијевић.

Он је упозорио да таква ситуација може да паралише систем правосуђа.

,,У неким озбиљним државама, ово би био озбиљан аларм. Ако скоро трећину пресуда вратите, ви цео систем оптерећујете - не постоји могућност да у кратком периоду окончате поступак и то грађане кошта и живаца и средстава”, рекао је Антонијевић.

Он је навео да је за озбиљнију анализу неопходно усавршити систем праћења предмета који ће омогућити да се уђе у конректне случајеве. Статистика Апелационог суда показује и висок процент решених предмета за 2013. годину.

У 2013. годину Кривично одељење је ,,ушло” са 2.026 нерешених предмета, а у току године примило је још 13.796 нових предмета, тако да је у раду имало укупно 15.822 предмета.

,,С обзиром да је решено 14.135 предмета, Кривично одељење у 2013. години бележи смањење укупног броја предмета у раду за 90%, што је до сада најбољи резултат рада Кривичног одељења од оснивања суда”, речено је у Апелационом суду.

Тај суд је у 2013. години у 237 предмета отворио претрес и то су били случајеви у којима је већ једном укинута првостепена пресуда, па је другостепени суд морао да реши предмет.

Апелациони суд у Београду покрива територију на којој живи око 2,3 милиона становника и у њему раде 82 судије, укључујући председника суда.