Извор: Данас

Аутор: Б. Каровић

Београд - Више од 400 кандидата који су конкурисали за судије које се први пут бирају на судијску функцију дискриминисани су од стране Високог савета судства (ВСС), због тога што немају завршену обуку Правосудне академије, тврде у Удружењу судијских и тужилачких помоћника.

Како објашњавају, иако претходно нису обучавани у Правосудној академији, ти кандидати су испунили све услове за избор предвиђене Законом о судијама и Уставом Србије, али су применом Закона о Правосудној академији, којим се приликом избора за судије и заменике тужиоца даје предност полазницима академије, остали кандидати недвосмислено дискриминисани.

Ненад Стефановић, председник Удружења, за Данас каже да ће, уколико посланици Народне скупштине усвоје предлог ВСС и изаберу предложене кандидате који се први пут бирају на судијску функцију у основним и прекршајним судовима, то значити да су изабрани не најбољи већ они кандидати који су завршили обуку Правосудне академије.

Такође, Стефановић наводи да су Уставном суду Србије поднете три иницијативе за оцену уставности и законитости одредби Закона о Правосудној академији, али да је упркос томе ВСС, позивајући се на тај закон, предложио скупштини за избор на судијску функцију 14 кандидата који су завршили обуку Академије.

Саговорник Данаса наводи да се и Врховни касациони суд на седници свих судија успротивио примени Закона о Правосудној академији, сматрајући да он није у сагласности са Законом о судијама и предлажући ВСС-у да кандидатима са завршеном обуком Правосудне академије не даје унапред предност на огласу за избор судија, али да та чињеница, по свему судећи, није била од већег значаја.

- ВСС је ипак одлучио да предложи 14 кандидата из редова полазника Правосудне академије. Предложени су они кандидати који никада не би прошли да је примењен Закон о судијама. Тврдим да ће, захваљујући Закону о Правосудној академији, бити изабрани лошији кандидати. ВСС је, приликом предлагања кандидата за судије које се први пут бирају на судијску функцију, избегао да у поступку избора утврди стручност, оспособљеност и достојност свих кандидата за судијску функцију у складу са Законом о судијама и то на основу сопствене Одлуке о утврђивању критеријума и мерила за оцену стручности, оспособљености и достојности за избор судија и председника судова. На тај начин ВСС је пропустио да 447 кандидата за судијску функцију једнако оцени кроз призму једнаких и конкретних критеријума и мерила, на основу којих је лако могао утврдити јединствену ранг-листу за све пријављене кандидате и тако Народној скупштини предложи најбоље међу њима - наводи Стефановић.

Он закључује да је, уместо тога, ВСС директно применио Закон о Правосудној академији и предложио 14 кандидата из редова полазника академије, а да је Закон о судијама применио тек када је понестало кандидата из тих редова.

Милојевић: Решиће Уставни суд

На молбу Данаса да прокоментарише наводе да су кандидати дискриминисани јер нису завршили обуку Правосудне академије, Драгомир Милојевић, председник Високог савета судства и вршилац функције председника Врховног касационог суда, кратко је одговорио да ће „то питање решити Уставни суд“. Занимљиво је да је управо Милојевић председавао седници Врховног касационог суда, на којој је предложио да се да мишљење да кандидати који су завршили обуку Академије не треба да имају предност приликом конкурисања, али да је, месец дана касније, на седници Високог савета судства рекао да је у Нацрту закона о судијама унета одредба да полазници Правосудне академије ипак имају предност приликом избора кандидата.

Аутоматско предлагање

Овакав начин именовања на судијску функцију, који подразумева да предност имају они са завршеном обуком Правосудне академије, значи да ће се кандидати Народној скупштини по аутоматизму предлагати после завршене обуке. То значи да ВСС не поступа по закону, јер не утврђују да ли ти кандидати испуњавају три критеријума - стручност, оспособљеност и достојност, наглашавају у Удружењу.