ИЗВОР: Блиц

Аутор: Сузана Лакић

Србија је на међународним арбитражама последњих година изгубила најмање девет милијарди динара, а у току су и поступци чији носиоци потражују још толику суму. Више арбитража је изгубљено него добијено, а познаваоци тврде да је разлог то што су институције често доносиле одлуке које су у старту биле осуђене на пропаст.

Међународни арбитражни форум у Паризу

Адвокати који су заступали компаније са запада додају и да домаћи заступници нису довољно стручни да бране Владу. Следе нови процеси. Биће настављена арбитража за концесију Хоргош-Пожега, а директор „Србијагаса“ Душан Бајатовић најављује да би се могло ући у спор са Мађарском због уговора о транспорту гаса.

Прва већа изгубљена арбитража последњих година била је у Паризу против компаније Ај-Си-Ен и тада је Милану Панићу плаћена одштета од 28 милиона долара. Потом је „Паркинг сервис“ морао да исплати 10 милиона евра израелској офшор компанији „Електроникал енд аутомејшн“, а међународни арбитражни суд одлучио је да Србија плати и 12,1 милион долара америчком „Јуниворлду“ за случај „Путник”. Шлаг на торти био је случај „сателит” који је грађане коштао око 35 милиона евра.

По рачуници домаћих арбитражних тела, Србија је, међутим, чешће добијала него губила. Прошле недеље изгубили смо процес са „Јуниворлдом“ око приватизације „Србија туриста“. Адвокат Рајко Игњачевић, који је у многим случајевима заступао нашу државу, за „Блиц“ каже да Србија не губи спорове.

- Одлука у корист „Јуниворлда“ је скандалозна и одређена по слободној оцени тенденциозних и малициозних арбитара који не познају српско право. Што се тиче „Галенике“, тражили су нам 600 милиона долара, а пресуда је гласила на 50. Међутим, због пребијања дуга, плаћено је 28 милиона - каже Игњачевић.

Кликни за увећање

Он тврди да ни спор „Паркинг сервиса“ није изгубљен: Тражили су 400 милиона евра, а добили осам-девет - каже Игњачевић.

Сличну математику има и Гашо Кнежевић, председник Арбитраже при Привредној комори Србије. Његова оцена је да смо у последњих пет до седам година више арбитража добили него изгубили.

- Однос је сигурно 60:40 у корист Србије. То што смо од 400 тражених милиона дали 10, не значи да смо изгубили. Очигледно је да смо у највећем делу успели да се изборимо - каже Кнежевић за „Блиц“.

Адвокате бира тужилац или тужени. У Србији је то најчешће Агенција за приватизацију.
- Код избора, књига обично пада на пет слова. Имамо неколико изванредних адвокатских канцеларија, и то је то - тврди Кнежевић.

Адвокат Миленко Манигодић добио је Србију у арбитражама два пута. Први пут у случају „Галенике“ кад је заступао француски „Фосфолугал“, а потом и у случају „Паркинг сервиса“ где је радио за Израелце. На питање зашто Влада Србије губи, Манигодић каже да је најважнији разлог нестручност.

- Реч је о непознавању права у заступању, односно нивоу образовања наших адвоката. Адвокати са запада долазе из сигурног правног система, њихова стручност је неспорно детаљна.

С друге стране, пословни субјекти у Србији нису квалитетни и недовољно познају право. Често траже немогуће. Обично им тада прискочи држава са својим одлукама, али неуспешно јер недовољно познаје међународно право - објашњава Манигодић за „Блиц“.

Адвокатске услуге су Агенцију за приватизацију 2010. укупно коштале 25 милиона динара. Десет милиона су плаћени заступници пред домаћим судовима, а 15 милиона су коштали адвокати у међународним арбитражама.