Извор: Данас
Аутор: Ј.Лукач

 
Зоран Р. Томић

Београд - Поводом примедби на рад Високог савета судства у непотпуном саставу, које је упутила између осталих, и мисија ЕУ у Србији, као и одговора из овог тела да је Уставни суд Србије, пресудио да су и одлуке у непотпуном саставу уставне и законите, редовни професор управног права на београдском Правном факултету, иначе члан првог састава ВСС од 2002. до 2007. Зоран Р. Томић, указује за Данас да је реч о правом правном скандалу и „некоректном општењу између ВСС и Уставног суда Србије“.

- Сва је прилика је да се председница Високог савета судства (Ната Месаровић, прим Ј. Л) - бранећи неодбрањиво - позвала на ранију одлуку Уставног суда у случају „Савељић“ - да ВСС може да доноси одлуке и ако није конституисан у складу са Уставом и законом, што је више правних експерата тада критиковало као крајње недопуштени и штетни „пилот“ правни преседан. А у погледу органа који није правно перфектно ни конституисан, питање кворума је апсурдно уопште и постављати. Стога је позивање на ту одлуку Уставног суда у садашњем тренутку рада Савета промашено и бесмислено. Јер, та одлука суда не може да буде нипошто узор и не сме да буде никакав извор права у текућим случајевима одлучивања пред ВСС - истиче професор Томић и додаје да „или је посреди незнање или рђава намера - или су новинари, наводно нешто погрешно пренели односно разумели, у шта сумњам, премда је то често згодан алиби политичара“.

Како наводи саговорник Данаса, одлука УСС у случају приговора судије Зорана Савељића на реизбор представљала је „данајски дар и за Савељића и за само право“.

- Брзо је уследило неуставно (Уставни суд је утврдио супротно и тиме погазио оно што је дужан да чува - сам Устав) пресељење одлучивања о жалбама неизабраних судија - опет на сам ВСС. А, како видимо, он је то лепо искористио настављајући да гази правна правила о кворуму, посебно начело да иста лица не могу одлучивати два пута, и о одлуци и о жалби на ту одлуку - објашњава Томић. Према његовим речима, све ово су „вишеструко погубне“ поруке јавности.

- Хајде, када нам то политички одговара, да признајемо одлуке неконституисаних органа, при чему и кворум и објективност одлучивања не значе ништа (разуме се, само када „ми“, самопривилеговани одлучујемо) да се што пре заврши посао, а да се затрпају флагрантне брљотине. Речју, једно неправо рађа још веће и дугорочније неправо - наглашава Томић.

Према његовим речима, одлуке ВСС донете без неопходног, законом прописаног кворума, „уз учествовање оних који су већ једном одлучивали односно оних који не смеју да одлучују - грубо су незаконите и дубоко нелегитимне“. Саговорник Данаса закључује да се „даљи рад Високог савета судства мора прекинути док се не реше, као претходна, питања статуса у ВСС двојице чланова, односно док се легално и легитимно не изаберу нови чланови Савета уместо њих“.

Реч је професору Предрагу Димитријевићу, декану нишког Правног факултета, чије је чланство оспорила Агенција за борбу против корупције због сукоба интереса, али се Скупштина није изјаснила о његовом престанку чланства у ВСС. Други „недостајући“ члан је судија Благоје Јакшић, који се налази у притвору због оптужбе за злоупотребу службеног положаја 1998. године, у којој се терети да је као председник суда у Косовској Митровици, издао налог да се овери један фиктивни купопродајни уговор. Према незваничним медијским информацијама суђење Јакшићу би требало да почне ускоро, а према објашњењу из ВСС, он остаје члан овог тела до правоснажности евентуалне пресуде.