Извор: Политика

Високи савет судства навео је у саопштењу да решење Агенције за борбу против корупције о сукобу интереса др Предрага Димитријевића још није стигло у Народну скупштину.

Писмо путовало годину дана: Седиште ВСС-а у Ресавској улици (Фото Д. Ћирков)

Високи савет судства (ВСС) и данас ће одржати седницу на којој ће одлучивати о приговорима неизабраних судија. На дневном реду су 24 судије и очигледно је да ће се о њима гласати кворумом који је обезбеђен гласом адвоката Дејана Ћирића, који је до сада, као члан првог сазива ВСС-а, морао да буде уздржан.

Уместо да заузме став о оставци судије Милимира Лукића, и објасни јавности како је члан из првог сазива одједном добио право да гласа, Високи савет судства издао је на свом сајту саопштење у којем се бави само питањем да ли је члан савета др Предраг Димитријевић у сукобу интереса или није. Објашњава се да решење Агенције за борбу против корупције још није стигло у Народну скупштину.

Тим поводом огласио се Синдикат правосуђа Србије који саопштава да ће бити „голуб поштоноша” и од Агенције за борбу против корупције наредних дана узети решење којим Предрагу Димитријевићу престаје функција члана Високог савета судства и предати га представницима Народне скупштине Србије.

Синдикат поздравља отвореност Високог савета судства који је саопштењем обавестио јавност да решење Агенције за борбу против корупције постоји, али да још путује од Народне скупштине Србије и Одбора за правосуђе – већ скоро годину дана, тачније од 9. децембра 2010. године. Са тим у вези, а како ВСС не би губио време на ситне формалности које, према његовом мишљењу, нису од утицаја на кворум, у вези са преиспитивањем сазива, Синдикат правосуђа Србије доделиће себи улогу „голуба писмоноше”, наводи се у саопштењу Синдиката правосуђа.

Поводом саопштења и апела Друштва судија Србије од 2. децембра, Високи савет судства обавестио је јавност „да је Народна скупштина Србије изабрала 28. јула 2010. године др Предрага Димитријевића за члана ВСС-а, професора правног факултета”.

У саопштењу се наводи да је Агенција за борбу против корупције 9. децембра 2010. године донела решење којим је утврдила да је проф. др Предраг Димитријевић поступио супротно одредбама члана 28. став 2. Закона о Агенцији за борбу против корупције и да му „функција члана Високог савета судства престаје по сили закона, о чему одлуку треба да донесе Народна скупштина Републике Србије, у року од осам дана од дана пријема ове одлуке”.

Високи савет судства се 19. и 25. маја 2011. године обратио председнику Народне скупштине и председнику Одбора за правосуђе и управу, ради добијања информације да ли је скупштина примила наведено решење, с обзиром на то да је потребно да Народна скупштина донесе одлуку о престанку функције Предрага Димитријевића као члана савета, како би се спровео поступак избора новог члана из реда професора правног факултета. Председник Одбора за правосуђе и управу је 8. јуна 2011. годинеобавестио Високи савет судства да није примио решење Агенције за борбу против корупције и да ће „након пријема наведеног решења, поступити у складу са својим делокругом, наведено је у саопштењу ВСС-а.

До данас Високи савет судства није добио одлуку Народне скупштине Републике Србије о престанку функције члана савета из реда професора правног факултета, Предрага Димитријевића и све док савет не буде добио ту одлуку он је равноправан изборни члан ВСС-а.

Тврдње Друштва судија да се поступак преиспитивања одлука првог састава врши „произвољно и под притисцима”, нису тачне. Поступак преиспитивања одлука првог састава ВСС-а је јаван, по прецизираним критеријумима. Рочиштима присуствују представници делегације ЕУ у Србији и ОЕБС-а, медији и остала заинтересована јавност. Посматрачи нису изнели ниједну примедбу на рад комисија ВСС-а, пише у саопштењу.

Чланови Високог савета судства су подсетили да су се они на седници од 26. августа изјаснили да ни на једног од њих нико из извршне власти ни министар правде Снежана Маловић,не врше било какав утицај или притисак у њиховом раду, што је усвојено као закључак.

Што се тиче навода о притварању судије Благоја Јакшића подсећамо да то није у надлежности ВСС-а. Савет верује у рад судова и судија. Из свега овога произилази да ВСС не бира непосредно изборне чланове савета, већ је то у надлежности других органа, закључује се у саопштењу.

Рочишта за неизабране судије почела су 15. јуна ове године пред две комисије, а од пре неколико дана, после оставке судије Лукића, одржавају се само пред једном комисијом. До сада је саслушано више од 600 неизабраних судија, донето је нешто више од 300 одлука, а рочишта су заказана до краја децембра.

------------------------------------------------

Утврдити одакле долазе притисци

Јуче се саопштењем огласила и организација „Заједница правда” из Сремске Митровице, која позива надлежне органе Републике Србије да испитају судију Лукића и остале чланове ВСС-а да би се тачно утврдило о каквим притисцима је реч, од кога долазе и какви су ти притисци на одлучивање Високог савета судства.

Подсетили су на изјаву судије Лукића о утицајима на рад ВСС-а.

„Заједница правда” позива министра унутрашњих послова, Ивицу Дачића, да обавести грађане Србије, шта ће предузети поводом изјаве судије Милимира Лукића и зашто још пре три месеца ништа није предузето, када је јавност сазнала да постоје притисци у раду ВСС-а. Подсећамо да је Законом о ВСС-у, овај савет обавезан да поступа самостално и независно и да притисци на његов рад нису дозвољени и нису предвиђени законом, наводи се у саопштењу.

М. Дерикоњић – А. Петровић