ИЗВОР: Блиц

Високи савет судства (ВСС) је пренебрегао упозорење правних стручњака да нема кворум за одлучивање о приговорима неизабраних судија, па је јуче одржао седницу и наставио започети посао, сазнаје “Блиц”. 

ВСС је јуче повукао још један спорни потез јер је кворум обезбедио на тај начин што је одредио да уместо судије Милимира Лукића, који је 23. новембра поднео оставку на чланство у ВСС, о приговорима одлучује члан ВСС Дејан Ћирић. 

- У званичном допису од 27. октобра, упућеном Друштву судија, председница Високог савета судства Ната Месаровић је изричито навела да су четири члана ВСС-а, који су били и у првом саставу овог органа, уздржани приликом гласања о приговорима против сопствених одлука. Међу њима је и Дејан Чирић као представник адвокатуре у ВСС-у. Зато овакво понашање Високог савета судства представља брутално гажење права на правично суђење - изјавила је јуче за “Блиц” председница Друштва судија Србије Драгана Бољевић.

Због оставке судије Лукића, хапшења његовог колеге Благоја Јакшића и чињенице да су четири члана ВСС уздржана, правни експерти тврде да ВСС ради у крњем саставу и да његове одлуке немају легалитет и легитимитет.

- Као највиши орган надлежан за правосуђе, Врховни савет судства је тако компонован да судије имају бројчану превагу у односу на остале чланове. Зато је закон предвидео да у ВСС буде шест судија, затим три члана по функцији и два представника из редова угледних правника. Међутим, закон није предвидео да овај орган може да ради са мање од 11 чланова и уколико ради и одлучује у крњем саставу, његове одлуке не могу бити легитимне - износи за “Блиц” Јелисавета Василић, чланица Савета за борбу против корупције.

Исти став износи и адвокат Слободан Бељански, који каже да поред оставке судије Милимира Лукића и хапшења његовог колеге Благоја Јакшића, ВСС нема кворум и због спорног чланства у овом органу декана нишког Правног факултета др Предрага Димитријевића.

- Агенција за борбу против корупције је донела решење да је др Димитријевић у сукобу интереса и да му по сили закона престаје функција у Високом савету судства. Међутим, на ово решење Агенције не обазиру се ни ВСС ни Скупштина Србије - истиче Бељански.

Високи савет судства, сматрају стручњаци, не може да одлучује ни о избору председника 128 судова у Србији, на који се чека безмало две године. Наиме, иако је општи реизбор судија објављен у децембру 2009, а нова судска мрежа почела да функционише јануара 2010. године, ниједан суд у Србији, изузев Врховног касационог суда, још нема изабраног председника. 

Према Закону о судијама који се примењује од 1. јануара 2010. године, избор председника судова у Србији требало је да буде окончан до 1. априла исте године, али је разговор са више од 200 кандидата који су се јавили на конкурс померен за јесен. Међутим, убрзо је конкурс на опште изненађене поништен и поступак избора председника судова враћен је на почетак.

Друштво судија Србије: Легитимитет под упитником
После ситуације настале оставком судије Милимира Лукића, Друштво судија Србије надлежне органе је позвало да омогуће законито и легитимно поступање Високог савета судства. 
- Недавна оставка судије Милимира Лукића поткрепљује сумњу да се поступак преиспитивања одлука првог састава Високог савета судства врши на произвољан начин и под притисцима. У таквој ситуацији, уз четири стара члана који не могу да одлучују о правилности својих одлука, ВСС нема већину од шест гласова неопходну за доношење одлука у поступку ревизије, нити састав у коме судије чине бар половину чланова. То је супротно стандардима и доводи у питање и легитимитет других одлука које Савет треба да донесе - истиче се у саопштењу Друштва судија.