ИЗВОР: Политика

На јучерашњем рочишту у ВСС-у тужилац Горан Илић је рекао да нису бирани они чији су супружници и рођаци адвокати. 

Да ли Драгана Бољевић није изабрана за судију зато што је председница Друштва судија, зато што је њен супруг адвокат, зато што је била болесна и користила боловања или зато што је 2008. годину започела са 188 старих нерешених предмета? Одговор ће дати Високи савет судства (ВСС), после јучерашњег рочишта на коме су Бољевићева и њени заступници рекли да није доказана сумња у њену оспособљеност и предложили ВСС-у да је изабере за судију.

– Високи савет није вредновао њен рад као председнице Друштва судија, које је примљено у два европска удружења и светско удружење судија, што је важно за Србију као државу. Будући да је недавно изабрана за генералног секретара Европског удружења судија (Медел), она би и по европским критеријумима требало да буде судија и зато треба и мора да буде судија у Србији – рекао је њен заступник Константин Митић Вранкић, судија Основног суда у Београду.

Заменик републичког јавног тужиоца Горан Илић, иначе председник Удружења тужилаца, казао је јуче пред комисијом ВСС да је у време општег избора судија и тужилаца заузет незванични начелни став да се не бирају они који су у брачним и родбинским односима са адвокатима.

– Ако то није био разлог неизбора, као и њена функција председнице струковног удружења, онда имамо једну перфектну судијску биографију и испуњена сва три критеријума за избор – рекао је Илић.

Известилац комисије ВСС, професор Предраг Димитријевић (који је и даље у сукобу интереса по решењу Агенције за борбу против корупције, зато што је декан нишког Правног факултета) казао је да Драгани Бољевић није приговорен квалитет рада јер она „улази у сам врх када је реч о квалитету”.

Подсетио је да не постоји сумња у њену стручност, већ је реч о критеријуму оспособљености за судијску функцију. Замерени су јој начин поступања са старим предметима и време израде одлука.

– Нисте адекватно поступали са старим предметима. На почетку 2006. године имали сте их 35, на почетку 2007. године 118, а на почетку 2008. године 188 старих предмета – рекао је Димитријевић и додао да један број одлука Драгана Бољевић није израдила у року дужем од 30, али и у року дужем од 60 дана, „што је више отежавајуће”.

Међутим, он је изнео податак да је Бољевићева 2007. године имала операцију и била пет месеци на боловању, да је 2004. била годину дана на боловању. Она је навела да је примала „тешку интерферонску терапију” која није била успешна, па је због пада имунитета и касније често одлазила на боловања.

– Да ли ме је Високи савет казнио зато што сам била болесна – упитала је јуче Драгана Бољевић.

Њена трећа заступница пред комисијом ВСС, професорка Јасминка Хасанбеговић са Правног факултета у Београду, рекла је да је ВСС различито поступао у истим или сличним ситуацијама.

– Њен квалитет је натпросечан. У односу на остале са којима је поређена, била је најбоља. Имала је само једну укинуту пресуду и испуњавала је норму 150 одсто, а то значи да је радила као судија и по. Драгана Бољевић је, међутим, платила своју цену слободе од страха јер је јавно износила своје ставове о реформи правосуђа. Осим тога, узима јој се за зло то што је користила своје право на боловање – казала је др Хасанбеговић.

Председница комисије ВСС, судија Мирјана Ивић, прекинула је професорку.

– Користите се неистинама. Боловање јој није узето за зло. Подаци су рачунати према ефективном радном времену које је провела на раду. Да није тако, норма би јој била 15 одсто а не 150 – рекла је судија Ивић.

Драгана Бољевић није оспоравала изнете податке о старим предметима, али је истакла да је прилив нових предмета био огроман, нарочито у породично-правној материји, коју је радила, тако да је увек постојао заостатак у старим предметима, које је решавала по редоследу.

– Судијски посао не може бити брзо штанцовање одлука. Високи савет је потпуно игнорисао специфичне околности и добре резултате, а истакао само негативне податке. Нису узети у обзир мој рад на обукама у Правосудној академији, у радним групама, као ни одлука ОЕБС-а да ме прогласе за личност године у области владавине права. Ако је тачно да нисам изабрана зато што ми је супруг адвокат, сматрам да је тиме драстично повређено моје право на приватност и породични живот – рекла је на крају Драгана Бољевић.

Предложила је ВСС-у да призна грешку и да је изабере за судију у неки од судова за које је конкурисала.

----------------------------------------------

Интересовање јавности

Интересовање за овај случај је било велико. Рочишту су јуче, као посматрачи, присуствовали представници Европске комисије, Савета Европе, Удружења тужилаца и Друштва судија Србије, Европског удружења судија – Медел, многе судије, тужиоци и новинари.

Александра Петровић