ИЗВОР: Блиц

И. М. Ј. - Ж. Ј.

Високи савет судства (ВСС) крши Закон о доступности информација и не пружа јавности на увид све информације о преиспитивању процеса реизбора судија. Како „Блиц” сазнаје, повереник за информације од јавног значаја Родољуб Шабић добио је тим поводом пре неколико дана жалбу Друштва судија Србије коју је потом проследио ВСС.

Ни одлуке о усвајању приговора неизабраних судија, као ни одлуке о одбијању приговора нису пропраћене никаквим образложењем ВСС. Друштво судија Србије је због тога поднело нову жалбу поверенику за информације.

Повереник Родољуб Шабић за „Блиц” каже да је „лоше и узнемирујуће да комуникација између професионалног удружења судија и ВСС, у коме већину чине управо судије, захтева интервенцију повереника за информације”.

 - Жалба је у складу са законом утврђеном процедуром достављена ВСС уз захтев да се изјасне о наводима жалбе. Након тога у примереном року донећу одлуку по жалби. Да не би било схваћено као прејудицирање, у овом тренутку нећу говорити каква ће конкретно та одлука бити, а претпостављам да за јавност није никаква тајна да ће она бити у складу са мојим већ познатим схватањем да су информације о реформи правосуђа апсолутно легитиман предмет интересовања. И то не само учесника у поступку општег избора него и свих грађана Србије - каже Шабић.

Драгана Бољевић, председница Друштва судија Србије, подсећа да је после судских избора у марту, када је изабрано шест нових судија, ВСС саопштио да ће ревизију реизбора спроводити управо те судије које ће бити подељене у две комисије.
- Друштво судија је тражило да обе комисије доставе своју одлуку ВСС и судији јер би онда утицај старих чланова ВСС на седници која се касније организује, да би се формално одлучило да ли се судија враћа на посао или не, био мањи - каже Бољевићева за „Блиц”.

Уколико би, како каже, предлог комисије да се судија врати на посао ВСС занемарио, онда би, тврди она, било јасно да су стари чланови утицали на другачију одлуку.

- Зато смо ми тражили да се одлуке, тј. предлози комисија Високом савету судства шта да се уради са правним леком судија, достави судијама. ВСС то одбија, као што одбија да омогући присуство јавности на својој седници где одлучује хоће ли вратити судију на радно место или не - наводи она.

Када добије предлог комисија о томе да ли се судија треба да буде враћен или не, ВСС га разматра, неки чланови могу да се сложе са предлогом, неки не морају, износе се аргументи и после тога следи гласање. До гласања, јавност има право да зна шта се дешава док се само гласање организује без присуства јавности.

Председница Друштва судија Србије објашњава да једино уз достављање предлога комисија Високом савету судства и судијама и отварање седнице ВСС за јавност може да се оствари транспарентан рад ВСС и контрола утицаја на поступак од стране политичког дела ВСС. Тај утицај је, према прошлогодишњем “извештају о напретку”, који је спровела Европска комисија био значајан.

- Пошто ВСС то не жели да омогући, постоји основана сумња да се и даље врши политички утицај на рад Високог савета судства - завршава Бољевићева.

Друга жалба
Ово је друга жалба по реду јер је и у јануару прошле године повереник усвојио жалбу Друштва судија Србије против Високог савета судства због ускраћивања информација. Тада је била реч о критеријумима око поступка реизбора судија. Повереник је наложио ВСС да пружи тражене информације.